Russian English
(495) 748-54-54
(495) 766-10-26


Заказать консультацию


 

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Vkontakte

 

О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Лакеевой Н.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/13 по иску Фомичев В.В. к Сторожук В.Н. о взыскании долга по договору займа

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты>. мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Фомичевым В.В. и Сторожук В.Н. заключен договор займа в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под 30 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств в сумме <данные изъяты>. ответчик вернул, однако до настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не предоставил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Фомичев В.В. и Сторожук В.Н. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым Сторожук В.Н. взял в долг у Фомичева В.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего в материалах дела имеется копия расписки.

Срок возврата денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГг.

Из искового заявления следует, что ответчик произвел возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму в размере<данные изъяты> руб. ответчик до настоящего времени не возвратил, на направленную претензию не ответил.

В соответствии с частью 1 ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также в силу ст.ст.98 ГПК РФ госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сторожук В.Н. в пользу Фомичев В.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., госпошлину по делу в сумме <данные изъяты>руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд в течение месяца дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Горькова И.Ю.

 

Корпорация права ©2014 Сorpolaw.ru