Russian English
(495) 748-54-54
(495) 766-10-26


Заказать консультацию


 

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Vkontakte

 

Признание права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6720\12 по иску Труханова Ивана Васильевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трухановой Елизаветы Ивановны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцам вышеуказанное жилое помещение предоставлено на основании договора социального найма, ранее истцы в приватизации не участвовали, истцы лишены возможности заключить договор передачи квартиры в собственность, поскольку право <адрес> на спорное жилое помещение не зарегистрировано.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную <адрес>, общей площадью 42, 1 кв.м., жилой площадью 17, 6 кв.м., расположенную на 25 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом.

Вышеуказанное жилое помещение предоставлено истцам на основании Распоряжения Префекта ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рпж.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (наниматель) заключен договор социального найма указанного жилого помещения №, член семьи нанимателя ФИО1, 1996 г.р.. (дочь).

Как установлено в судебном заседании истцы ранее в приватизации не участвовали.

Сведений о регистрации прав и обременений на спорное жилое помещение не имеется.

Суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> Думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО4». Суд считает, что каждый гражданин имеет право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

Признать за Трухановым Иваном Васильевичем, Трухановой Елизаветой Ивановной право общей совместной собственности на отдельную однокомнатную <адрес>, общей площадью 42, 1 кв.м., жилой площадью 17, 6 кв.м., расположенную на 25 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кузнецова Е.А.

 

Корпорация права ©2014 Сorpolaw.ru