Russian English
(495) 748-54-54
(495) 766-10-26


Заказать консультацию


 

 

  • Facebook
  • Twitter
  • Vkontakte

 

Отмена решения о признании безвестно отсутствующей

Решение

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

с участием прокурора Чекалиной Л.А.

при секретаре Мержоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6340/12

ФИО10

ФИО10,

Установил:

Решением Никулинского межмуниципального районного суда ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана безвестно отсутствующей.

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением в котором просит отменить решение Никулинского межмуниципального районного суда ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее безвестно отсутствующей.

В судебное заседание заявительница ФИО1 явилась на своем заявлении об отмене решения суда настаивала пояснив суду следующее.

Ранее она проживала со своим супругом ФИО2 и детьми: дочерью ФИО6 и сыном ФИО7 по адресу: <адрес>.

Последнее время в квартире не проживает, так как по причине конфликта с супругом ФИО2 вынуждена была выехать из квартиры, забрав с собой личные вещи. На протяжении длительного периода времени проживала сначала у своей знакомой, затем жила в гостинице «Салют» в гардеробной, затем работала на Усачевском рынке продавала живую рыбу. О том, что ее объявили безвестно отсутствующей она узнала от своей дочери и брата у которого сейчас проживает.

С заявлением в суд ей помог обратится родной брат.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, показала суду, что она является родной дочерью ФИО1, знала о том, что мать проживала у знакомой и в гостинице, сейчас они совместно проживают у брата матери ФИО8

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, показал суду, что он является родным сыном ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8, показал суду, что он является родным братом ФИО1, что в настоящее время она проживает в его квартире в <адрес>, ФИО9 по состоянию здоровья нуждается в лечении, однако никаких документов кроме паспорта СССР у нее нет.

Суд, выслушав заявителя, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, приходит к выводу, что требование заявителя обоснованно и заявление об отмене решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.Согласно ст. 44 ГК РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулировании записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Как установлено в судебном заседании по заявлению ФИО2, Никулинским межмуниципальным районным судом ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> - признана безвестно отсутствующей

Поскольку в судебном заседании был установлено обстоятельство, что данных о месте пребывания ФИО1 после июля 1998 г. не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили личность ФИО1

Полученная по запросу суда копия формы №П на гр. ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОВД Очаково-Матвеевское обращалась за получением паспорта в связи с изменением фамилии по браку с ФИО8 на ФИО9, паспорт выдан серии ХХVI-МЮ №, который совпадает с номером паспорта представленным в судебное заседание.

Кроме того, при визуальном осмотре возможно установить, что копия фотографии ФИО1 которая имеется в справке формы №П и паспортом гражданина СССР ФИО1 идентичны.

Таким образом, при рассмотрении дела, собрано достаточно доказательств свидетельствующих явке и обнаружении места пребывания ФИО1, признанной судом безвестно отсутствующей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГК РФ, ст. ст. 280, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отменить решение Никулинского межмуниципального районного суда ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> - безвестно отсутствующей, в связи с явкой ФИО1 и установлением места ее пребывания.

Решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья:

 

Корпорация права ©2014 Сorpolaw.ru